Mungkin itu sebabnya dia berada di garis bidik Beijing, atau begitulah klaimnya.
Bassi baru saja menulis sebuah op-ed di The Canberra Times, mengeluh bahwa China membidik ASPI, dan bahwa “harus menjadi peringatan apakah Anda [sebagai orang Australia] suka, tidak suka atau tidak tahu ASPI”.
Dia mengklaim bahwa “badan keamanan utama China mengarahkan cyberhacker yang didukung negara untuk menargetkan [mereka]”.
Yah, saya pikir itulah karakteristik berlebihan dari ASPI ketika menyangkut semua hal tentang Cina. ASPI adalah think tank terkemuka yang mempromosikan kisah “ancaman Tiongkok” di Australia, sama seperti rekan-rekan beritanya di dalam kerajaan media Rupert Murdoch.
Agaknya, Bassi mengacu pada dugaan “eksklusif” oleh situs berita The Nightly, yang mengklaim: “Spymaster China telah mengidentifikasi lembaga penelitian keamanan top Australia sebagai target prioritas dalam operasi serangan cyber mereka, dengan penyelidikan oleh The Nightly untuk pertama kalinya dapat mengungkapkan pesan antara peretas yang merujuk ke negara kita. “
Jadi, apakah orang Cina melakukan serangan cyber atau apakah mereka hanya memikirkan atau merencanakannya? Dan haruskah kita mempercayai The Nightly karena tidak menghipnotis ceritanya, dan ASPI?
Cerita Nightly dimulai dengan ledakan besar. Dan kemudian, menjelang akhir, Anda memiliki kekecewaan ini. “Tidak ada saran bahwa pemerintah China atau jaringan peretas yang disponsori negara telah berhasil membahayakan keamanan siber ASPI,” kata laporan itu.
Saya mulai memutar mata, mungkin karena kengerian dokter mata. Apa, maksud Anda peretas yang didukung negara China yang terkenal tidak dapat memecahkan keamanan jaringan sebuah think tank? Bagaimana mereka akan menargetkan lembaga pemerintah nyata dan infrastruktur penting di Barat? Ancaman dunia maya Tiongkok yang menyedihkan macam apa ini?
Ketika datang ke kemampuan militer China, pengaruh online atau kecakapan teknologi, Anda dapat yakin setiap studi dari ASPI akan hype dan melebih-lebihkan.
Pada bulan November, ASPI mengklaim dalam judul laporan bahwa Partai Komunis Tiongkok “secara aktif memupuk kelompok influencer asing yang sedang naik daun dengan jutaan penggemar, yang mendukung narasi pro-PKT di platform media sosial Tiongkok dan global”. Laporan itu berjudul: “Bernyanyi dari lembar lagu PKT: Peran influencer asing dalam sistem propaganda Tiongkok.”
Benarkah? Bahkan jika mereka semua dibayar oleh PKT, jangkauan mereka adalah setetes air di lautan dibandingkan dengan influencer anti-Tiongkok yang tak terhitung jumlahnya yang benar-benar memiliki jutaan pelanggan, belum lagi seluruh media Anglo-Amerika arus utama di mana think tank berpengaruh seperti ASPI memiliki jalur langsung. Seringkali, personel mereka dapat dipertukarkan.
Jangan percaya kata-kata saya untuk itu – Laporan Nightly melangkah lebih jauh.
“ASPI memiliki kontrak untuk memberikan penelitian dan pelatihan militer kepada Departemen Pertahanan dan badan intelijen cyber Direktorat Sinyal Australia,” katanya. “Lembaga ini menghitung pejabat senior saat ini dan mantan dari komunitas pertahanan dan intelijen dalam jajarannya.”
ASPI didanai oleh Departemen Pertahanan Australia, dan beberapa kontraktor pertahanan Barat terbesar seperti Lockheed Martin, BAE Systems, Northrop Grumman, Thales Group dan Raytheon Technologies, serta raksasa teknologi seperti Microsoft, Oracle Australia, Telstra, dan Google. Beberapa pemerintah Eropa juga berkontribusi.
Sementara kita berada di raksasa teknologi, seberapa mengancam kemajuan teknologi China? Sangat, menurut studi ASPI lain.
Pembaruan September dari “Pelacak Teknologi Kritis – Perlombaan global untuk kekuatan masa depan” mengklaim bahwa China telah mencapai dominasi dalam “teknologi kritis”, dan negara-negara demokrasi Barat kalah dalam kontes teknologi global. Metode perbandingannya dipertanyakan.
Memang benar bahwa China telah membuat kemajuan besar dalam sains dan teknologi, serta penelitian dan pengembangan, tetapi saya pikir bahkan Beijing akan mengakui bahwa hal itu belum cukup dengan Amerika – terutama dalam kecerdasan buatan, semikonduktor, dan farmasi.
Pertama-tama, hasil penelitian tidak sama dengan inovasi teknologi. Saya membayangkan orang-orang paling inovatif tidak akan terlalu repot-repot menulis makalah untuk diterbitkan dalam jurnal akademik.
Bahkan dalam jurnal semacam itu, makalah yang diterbitkan tidak semuanya sama. Ini adalah sifat inovatif dan dampak mereka di bidang mereka yang benar-benar diperhitungkan. Sebenarnya ada studi dan metode canggih yang melacak pengaruh dan dampak, tetapi mereka tidak ditemukan dalam studi ASPI, yang tampaknya agak primitif.
Pada tahun 2022, pangsa China dari total pengeluaran R&D di seluruh dunia adalah 27,5 persen, dibandingkan dengan 35,6 persen dari Amerika Serikat.
AS masih memimpin dengan jarak yang cukup jauh, baik dalam kualitas maupun kuantitas, dan hal yang sama berlaku untuk kemampuan militer globalnya, meskipun Anda tidak akan mendapatkan kesan itu dari studi terbaru yang dikeluarkan oleh ASPI.
China, jika think tank dapat dipercaya, ingin, dan dapat, mengambil alih dunia.
Kenyataannya adalah bahwa China tidak bertujuan untuk mengambil alih, juga tidak mampu mengambil alih dunia seperti yang dilakukan AS.
Mungkin China harus merasa tersanjung – karena dibuat menjadi raksasa monster yang mengancam dunia yang sangat tidak realistis ini.
Sementara itu, jika saya tahu Badan Keamanan Nasional AS meretas komputer dan jaringan Wi-fi rumah saya, saya akan memakainya seperti lencana kehormatan daripada bertindak seperti cengeng. Saya akan menulis bualan op-ed, daripada mengeluh tentang hal itu.
OK, mungkin jangan mengungkapkan riwayat pencarian internet saya, itu bisa memalukan!