Month: June 2024

Yang jelas adalah bahwa ekonomi dan pasar China berada pada titik belok. Meskipun terlalu dini untuk mengatakan apakah pemulihan berkelanjutan akan terwujud, kredibilitas dan kemanjuran langkah-langkah yang diambil pembuat kebijakan untuk mengatasi kerentanan akut negara akan menentukan apakah kepercayaan dapat dipulihkan.

Salah satu bidang yang patut mendapat perhatian lebih adalah reformasi badan usaha milik negara (BUMN), paling tidak karena mereka menyumbang lebih dari sepertiga dari output ekonomi China. Mereka juga terdiri dari sebagian besar industri strategis, seperti energi, infrastruktur dan utilitas.

Sejak 2020, Beijing telah meningkatkan laju reformasi BUMN untuk meningkatkan efisiensi modal perusahaan dan pengembalian pemegang saham. Pada November 2022, regulator sekuritas China menyerukan “sistem penilaian dengan karakteristik China”, memilih BUMN yang menyumbang hampir setengah dari kapitalisasi pasar saham onshore.

08:36

Mimpi negeri dongeng yang lenyap: bagaimana China Evergrande bangkit, lalu jatuh

Mimpi negeri dongeng yang lenyap: bagaimana China Evergrande bangkit, lalu jatuh Kampanye untuk meningkatkan kinerja keuangan BUMN yang terdaftar datang ketika pasar saham Jepang telah mendapat manfaat signifikan dari reformasi tata kelola perusahaan, termasuk pengenalan rezim “nama dan rasa malu” untuk mendorong tata kelola yang lebih baik dan penilaian yang lebih tinggi. Pada bulan Februari, regulator keuangan Korea Selatan berusaha untuk meniru keberhasilan Jepang dengan memberikan insentif bagi perusahaan untuk meningkatkan nilai perusahaan mereka.

Namun, taruhannya lebih tinggi di China. Putaran terakhir reformasi BUMN datang dengan latar belakang “pertumbuhan yang lebih lambat, leverage yang meningkat dan kepercayaan yang lemah, di mana rumah tangga menyimpan sekitar US $ 19 triliun dalam tabungan bank”, catatan JPMorgan.

Inilah sebabnya mengapa membuka nilai dari BUMN telah menjadi tema investasi utama. Perusahaan milik negara yang lebih berorientasi pasar dan ramah pemegang saham dapat membantu mengatasi sejumlah kerentanan.

Reformasi dapat mengurangi beberapa tekanan yang disebabkan oleh properti pada keuangan publik. Mereka juga dapat menstabilkan dan menanamkan kepercayaan di pasar saham, yang pada gilirannya dapat menarik lebih banyak investor ritel dan institusi, menimbulkan efek kekayaan positif yang dapat membantu mengimbangi dampak dari penurunan harga properti.

Pada 12 April, Dewan Negara menerbitkan Pedoman Sembilan Poin sekali dalam satu dekade untuk pengembangan pasar modal negara. Pengawas sekuritas dan tiga bursa saham utama juga mengeluarkan rekomendasi mereka sendiri. Paket langkah-langkah tersebut memberikan penekanan kuat pada peningkatan kualitas dan pengawasan daftar, melindungi kepentingan pemegang saham dan, yang terpenting, memaksa perusahaan untuk meningkatkan pembayaran dividen mereka.

Pentingnya ditempatkan pada dividen dipandang oleh banyak bank Wall Street sebagai katalis utama untuk pemeringkatan ulang BUMN. Bahkan sebelum pedoman baru diumumkan, sektor-sektor yang didominasi BUMN mengungguli pasar ekuitas yang lebih luas. Indeks Shanghai Composite, di mana BUMN memiliki bobot 65 persen, datar sejak awal 2023, dibandingkan dengan penurunan 18 persen untuk pengukur MSCI China, di mana BUMN memiliki bobot 30 persen.

Bahkan dalam indeks MSCI China, Bank of America mencatat bahwa empat sektor yang didominasi BUMN – bank dan asuransi, telekomunikasi, utilitas, dan minyak, gas dan batubara – menawarkan hasil dividen yang tinggi sebesar 5-7 persen, meningkatkan daya tarik mereka di lingkungan suku bunga rendah China. Selain itu, BUMN pusat telah secara signifikan meningkatkan rasio pembayaran dividen mereka dalam beberapa tahun terakhir.

Lingkaran reformasi tata kelola perusahaan yang baik, kinerja yang lebih baik dari sektor-sektor yang didominasi BUMN dengan imbal hasil tinggi, dan revaluasi BUMN (yang mendapat manfaat dari valuasi yang lebih murah dan lebih banyak kepastian atas pertumbuhan pendapatan mereka) dapat memberikan perangsang bagi ekuitas China. Dalam sebuah laporan pada 23 April, Goldman Sachs mengatakan saham darat bisa naik 20 persen jika pengembalian pemegang saham, standar tata kelola dan kepemilikan investor institusional membaik.

Tidak begitu cepat. Pertama, Cina bukan Jepang. Ekonomi terbesar kedua di Asia ini memiliki angin di layarnya. Investor yakin bahwa Jepang telah mengalahkan deflasi untuk selamanya. Investor asing menumpuk ke pasar saham negara itu, sebagian karena daya tariknya sebagai alternatif yang dalam dan likuid ke China. Sentimen sangat bullish.

China, di sisi lain, sedang berjuang melawan penurunan siklus dan struktural dan terlibat dalam pertempuran sengit dan mahal untuk supremasi geopolitik. Reformasi tata kelola perusahaan saja tidak akan mengubah sentimen.

Kedua, reformasi BUMN penuh dengan risiko. Perusahaan tidak hanya menjadi alat kebijakan pemerintah, mereka harus menyeimbangkan efisiensi dengan stabilitas sosial dan ekonomi. Fakta bahwa reformasi tata kelola perusahaan China difokuskan pada BUMN adalah berkah sekaligus kutukan.

Namun itu juga membuktikan tekanan berat Beijing untuk memulihkan kepercayaan, meningkatkan pendapatan dan menghasilkan pendorong pertumbuhan baru dan tahan lama. Membuka nilai dari BUMN, meskipun sangat menantang, tidak pernah lebih penting.

Nicholas Spiro adalah mitra di Lauressa Advisory

Tetapi jika Hong Kong ingin menjadi pusat AI China dan pemimpin global, pengusaha harus berbuat lebih banyak untuk melatih pekerja, meredakan kekhawatiran mereka tentang penggunaan AI dengan aman, dan mengatasi dampak potensialnya terhadap pekerjaan.

Sebagian besar karyawan Hong Kong sudah merangkul AI, tetapi mereka membutuhkan pelatihan dan keterampilan ulang.

08:15

Bagaimana sekolah Hong Kong merangkul ChatGPT di kelas

Bagaimana sekolah Hong Kong merangkul ChatGPT di kelas

Masalah keamanan siber dan ketidakpercayaan dilaporkan oleh pengguna non-AI di Hong Kong pada tingkat yang lebih tinggi daripada pasar lain yang disurvei. Lebih dari sepertiga pekerja Hong Kong, misalnya, mengatakan mereka tidak menggunakan AI karena alat AI telah memberi mereka informasi yang salah di masa lalu.

Karyawan yang menggunakan AI mendambakan pemahaman yang lebih baik tentangnya. Hampir 90 persen pekerja Hong Kong mengatakan mereka menginginkan pelatihan AI, sementara dua pertiga dari mereka yang menerima pelatihan mengatakan itu tidak memadai – tingkat tertinggi secara global, dengan 65 persen warga Singapura melaporkan hal yang sama. Di antara mereka yang menggunakan AI, 84 persen mengatakan mereka telah mengekspos data perusahaan dengan menggunakan alat AI generatif – biasanya untuk menganalisis data perusahaan, meringkas laporan internal, atau menulis email.

Pendekatan strategis dan komprehensif untuk meningkatkan keterampilan dapat memberi pekerja yang pemalu AI kepercayaan diri untuk menggunakannya dengan aman, menurunkan risiko keamanan siber, dan memuaskan pekerja yang mendambakan pendidikan. Bisnis harus menawarkan pelatihan unik untuk peran individu untuk meningkatkan keterampilan pekerja secara paling efektif, sementara lokakarya langsung bersama AI generatif dapat membangun kemahiran dan kepercayaan.

Pelatihan manajemen risiko juga sama pentingnya dengan peningkatan keterampilan yang lebih teknis. Lima puluh tiga persen karyawan Hong Kong mengatakan mereka telah melihat output yang dihasilkan AI yang salah di tempat kerja – tingkat yang hanya tertinggal dari pekerja dari India dan Singapura. Ini menimbulkan risiko khusus di bidang-bidang seperti pemasaran atau layanan pelanggan, di mana konten yang tidak pantas dapat memiliki dampak yang signifikan.

Panduan yang jelas tentang kapan harus menggunakan AI generatif paling efektif dan dengan risiko paling kecil dapat membantu. Menyesuaikan kasus penggunaan dengan kumpulan data yang tepat dan memeriksa output dengan cermat dapat memberi pekerja mata yang lebih kritis dalam menggunakan AI generatif.

Dan untuk melatih bakat, pengusaha di Hong Kong harus bertindak cepat untuk mempertahankan mereka – terutama pekerja kerah putih yang memberi makan dominasi keuangan dan teknologi kota. 80 persen pekerja kerah putih di Hong Kong mengatakan mereka khawatir bahwa AI generatif akan membuat pekerjaan mereka berlebihan – tingkat tertinggi secara global setelah Uni Emirat Arab dan India. Mereka juga lebih cenderung berpikir bahwa AI akan mengurangi pekerjaan di bidangnya daripada pekerja dari pasar lain.

Kecemasan tentang redundansi pekerjaan dapat menyebabkan migrasi bakat di dalam kota. Tiga puluh tujuh persen pekerja Hong Kong mengatakan mereka mencari pekerjaan baru karena takut pekerjaan mereka sebagian akan digantikan oleh AI. Hanya 23 persen pekerja global mengatakan hal yang sama, mungkin menekankan urgensi bagi bisnis dan pemerintah Hong Kong untuk meredakan ketakutan ini.

Membuka dialog langsung dan jujur dengan karyawan dapat membantu. Pengusaha harus mengkomunikasikan bahwa mereka memikirkan kebutuhan ekonomi karyawan mereka dan memberi pekerja suara tentang bagaimana AI diintegrasikan ke dalam pekerjaan mereka. Memungkinkan AI generatif untuk mengotomatiskan tugas berulang dapat memberdayakan karyawan untuk fokus pada aspek yang lebih manusiawi dari pekerjaan mereka, sambil memastikan bahwa manfaat dan kerugian AI tidak terkonsentrasi di antara kelompok pekerja tertentu dapat menumbuhkan rasa kesetaraan dan inklusi.

Untuk menjadikan Hong Kong sebagai tujuan bagi perusahaan AI, penting untuk memahami bagaimana pekerja bereaksi terhadap kemunculan AI generatif. Inisiatif pemerintah dan bisnis untuk mengkomunikasikan dan meningkatkan keterampilan tenaga kerja dapat membantu mempertahankan bakat dan menjaga sektor publik dan swasta lebih kompetitif.

Ben Simpfendorfer adalah mitra Oliver Wyman yang berbasis di Hong Kong

Asia Tenggara adalah wilayah penghasil beras yang penting, menyumbang 26 persen dari produksi beras global dan 40 persen dari ekspor global. Ini berfungsi sebagai pemasok beras utama ke berbagai daerah, termasuk Afrika dan Timur Tengah.

Sebagai makanan pokok bagi lebih dari setengah populasi dunia, beras adalah salah satu tanaman paling vital dalam memastikan ketahanan pangan global. Namun demikian, sebagai tanaman semi-akuatik, ia membutuhkan sumber daya air yang substansial, berkembang terutama di daerah yang ditandai dengan kelembaban tinggi. Gelombang panas dengan demikian menimbulkan ancaman bagi produksi. Di Indonesia, kekeringan berkepanjangan tahun lalu menyebabkan gangguan pasokan beras dan fluktuasi harga. Tahun ini, produksi beras menurun dari 31,53 juta ton menjadi 30,9 juta ton. Khususnya, harga beras meningkat pada bulan Februari relatif terhadap tahun sebelumnya.

Di Vietnam, awal tahun ini, ketinggian air mencapai tingkat yang sangat rendah sehingga petani berjuang untuk mengangkut tanaman. Untuk mengatasi kebutuhan produksi pertanian, petani terpaksa memompa air ke ladang mereka dari tempat lain. Akibatnya, perbedaan yang signifikan telah muncul antara permukaan jalan di tepi sungai dan permukaan air di bawahnya, menyebabkan penurunan tanah dan tanah longsor.

Di Thailand, penurunan hasil panen akibat suhu tinggi dan fenomena El Nino diperkirakan akan menyebabkan peningkatan utang petani sebesar 8 persen tahun ini. Demikian pula, di Malaysia, panas ekstrem dan kondisi El Nino telah memaksa petani untuk menunda musim tanam karena berkurangnya sumber daya air. Biasanya, petani di Asia Tenggara melakukan dua musim tanam setiap tahun, namun keadaan saat ini berarti pengurangan menjadi hanya satu untuk beberapa.

Masyarakat Asia Tenggara harus mengambil tindakan segera untuk beradaptasi dan melindungi mata pencaharian mereka. Strategi adaptasi proaktif dapat diimplementasikan dengan bantuan varietas padi tahan kekeringan, diversifikasi tanaman, praktik irigasi yang efisien dan sistem peringatan dini.

Para peneliti di Asia Tenggara telah mengembangkan varietas padi yang tahan terhadap kelangkaan air. Institut Penelitian Padi Internasional, yang berkantor pusat di Filipina, telah memperkenalkan banyak strain padi toleran kekeringan, termasuk varietas Sahbhagi Dhan di India, varietas Sahod Ulan di Filipina dan varietas Sookha Dhan di Nepal.

Selain itu, para peneliti di Indonesia telah mengidentifikasi 11 strain padi tahan kekeringan. Ini menunjukkan kapasitas untuk bertahan hidup dengan ketersediaan air yang rendah dibandingkan dengan beras konvensional, sehingga membantu petani dalam mengurangi risiko gagal panen yang disebabkan oleh kekeringan.

Sementara beras tetap menjadi tanaman pokok yang penting, ada kebutuhan mendesak bagi petani di Asia Tenggara untuk memperluas komoditas pertanian mereka di luar budidaya padi konvensional. Memperkenalkan tanaman alternatif seperti millet, singkong dan sorgum dapat secara signifikan meningkatkan ketahanan dan keberlanjutan sektor pertanian.

Tanaman ini menunjukkan toleransi yang lebih besar terhadap kekeringan dan panas, dan membanggakan nilai gizi yang tinggi. Varietas tertentu bahkan dianggap sebagai “makanan super”. Mereka berfungsi sebagai kandidat optimal untuk rotasi tanaman, sehingga mendorong kesehatan tanah dan mengurangi ketergantungan pada input kimia.

Diversifikasi juga menghasilkan manfaat lingkungan dengan mengurangi ketegangan yang diberikan monokultur pada kesehatan tanah sementara juga memberi petani sumber pendapatan yang beragam.

Salah satu strategi irigasi yang efektif adalah pembasahan dan pengeringan alternatif, teknik pengelolaan air di mana sawah menjalani drainase parsial, yang bertujuan menjaga kelembaban tanah tanpa banjir terus-menerus.

Di Vietnam, inisiatif percontohan strategi, yang difasilitasi oleh kolaborasi antara peneliti universitas dan petani, menggunakan aplikasi smartphone untuk memungkinkan petani menghemat air dengan memanfaatkan jaringan sensor dan pompa air, yang secara langsung menghubungkan mereka ke ladang mereka. Akibatnya, pendekatan ini membantu mengurangi jumlah air yang dibutuhkan untuk budidaya padi.

Prakiraan cuaca konvensional sering tidak memiliki tingkat detail yang diperlukan untuk pengambilan keputusan pertanian yang terinformasi. Sistem peringatan dini mengurangi keterbatasan ini dengan memberikan prakiraan gelombang panas yang disesuaikan dengan wilayah dan iklim mikro yang berbeda, memungkinkan petani untuk mengukur tingkat keparahan dan durasi gelombang panas yang akan datang.

Yang tak kalah penting adalah penyebaran prakiraan ini kepada petani. Asia Tenggara dapat mengadopsi model yang mirip dengan pendekatan India, di mana Otoritas Manajemen Bencana Nasional berencana untuk menambah sistem peringatan dini dengan memperluas saluran komunikasi di luar pesan teks untuk memasukkan televisi, radio dan platform media lainnya.

Merangkul strategi adaptasi proaktif semacam itu tidak hanya meningkatkan ketahanan terhadap gelombang panas tetapi juga berkontribusi pada keberlanjutan dan kemakmuran mata pencaharian pertanian di wilayah tersebut. Upaya kolaboratif antara peneliti, pembuat kebijakan dan petani menawarkan harapan bahwa Asia Tenggara dapat menavigasi tantangan yang ditimbulkan oleh gelombang panas dan memastikan ketahanan pangan bagi populasinya yang terus bertambah.

Mohammad Yunus saat ini sedang mengejar gelar master dalam ilmu biologi di Khon Kaen University, Thailand

IklanIklanOpiniEditorial oleh SCMP EditorialEditorial oleh SCMP Editorial

• Dengan reputasi kota sebagai pelabuhan peti kemas tersibuk di dunia hanya tinggal kenangan, rencana untuk menghidupkannya kembali sebagai pusat maritim internasional yang memiliki Greater Bay Area di depan pintunya menimbulkan harapan

SCMP Editorial+ FOLLOWPublished: 6:30am, 26 Apr 2024Mengapa Anda bisa mempercayai SCMP

Hong Kong pernah hampir menjadi perlengkapan permanen di puncak pelabuhan peti kemas tersibuk di dunia, berkat perannya sebagai penghubung dalam kebangkitan ekonomi Tiongkok. Sekarang telah tergelincir dari 10 besar, sekali lagi berkat kebangkitan Cina daratan, dalam hal ini pengembangan pelabuhan laut dalamnya sendiri.

Shanghai mempertahankan posisi teratas di depan Singapura, dengan daratan sekarang memiliki enam dari 10 pelabuhan tersibuk, menurut penyedia data pengiriman Alphaliner. Persaingan dari pelabuhan lain di Greater Bay Area dan Asia Tenggara telah dikombinasikan dengan biaya tinggi dan pergeseran pola rantai pasokan dan arus perdagangan, di antara faktor-faktor lain, untuk mengurangi pangsa lalu lintas peti kemas Hong Kong.

Tujuh tahun berturut-turut penurunan lalu lintas peti kemas ke Hong Kong, termasuk penurunan lebih dari 14 persen tahun lalu, adalah sinyal peringatan dan harus menjadi peringatan tentang perlunya mengamankan pertumbuhan industri maritim. Pemerintah sekarang telah datang dengan strategi untuk pembangunan berkelanjutan, mengubah kota menjadi pusat maritim internasional dan pelabuhan hijau dan cerdas, menggunakan keuntungan dari lokasi geografisnya, bea cukai yang efisien, status pelabuhan bebas dan sistem ekonomi, dan peluang yang timbul dari integrasi wilayah teluk.

Ini tepat digambarkan sebagai rencana aksi, karena tindakan adalah apa yang diperlukan untuk menghidupkan kembali kekayaan sektor yang mempekerjakan hampir 80.000 orang dan menyumbang lebih dari 4 persen, sekitar HK $ 111,8 miliar (US $ 14,4 miliar), dari produk domestik bruto. Rencana tersebut juga memfasilitasi pertumbuhan industri perdagangan dan logistik, yang menyumbang lebih dari seperlima dari PDB dan mempekerjakan sekitar seperenam dari populasi pekerja.

Yang mengatakan, Hong Kong telah mengkonsolidasikan posisinya sebagai pusat transportasi global secara keseluruhan dengan mempertahankan peringkatnya sebagai pelabuhan kargo udara internasional tersibuk di dunia, dengan beberapa operator internasional masih menggunakan kota daripada daratan sebagai hub Asia-Pasifik. Ini mencerminkan kemudahan pihak berwenang dapat menambah atau mengubah rute udara, dan kenyamanan hubungan transportasi jalan dengan tujuan kargo bay area.

Dalam hal itu, Hong Kong tetap menjadi tempat yang sangat mudah untuk memutar operasi. Semuanya menunjukkan bahwa kota perlu mendefinisikan kembali dirinya sebagai pelabuhan hub dalam mencari cara baru untuk tumbuh.

8

Pemerintah akhirnya menangguhkan undang-undang terhadap berita palsu yang pertama kali diusulkan pada tahun 2021 setelah kerusuhan sosial dan di tengah pertempuran melawan pandemi Covid-19. Keputusan itu disambut baik.

Pemerintah telah mendengarkan kekhawatiran masyarakat tentang risiko terhadap kebebasan pers dan kebebasan berbicara, terutama dari industri media. Undang-undang berita palsu bisa membuka kotak Pandora komplikasi untuk hak-hak dasar ini.

Di seluruh dunia, undang-undang semacam itu terbukti bermasalah dan sebagian besar digunakan sebagai alat untuk mengontrol media.

Itu tidak berarti berita palsu dan perpecahan sosial dan kerusakan yang diciptakannya telah mereda; justru sebaliknya. Tetapi masyarakat bebas dapat dan harus menemukan cara lain untuk menghadapinya.

Undang-undang berita palsu sulit disusun dan pasti membatasi kebebasan pers. Adalah baik bahwa pemerintah telah mengakui hal ini.

Sudah ada undang-undang yang berlaku untuk bentuk disinformasi yang lebih serius, termasuk pelanggaran baru menyebarkan informasi palsu berdasarkan Pasal 23 undang-undang keamanan nasional domestik. Tidak perlu pembatasan lebih lanjut.

Misinformasi dan disinformasi juga dapat ditangani dengan cara non-legal – seperti upaya komunitas bersama untuk mendidik pembaca agar lebih cerdas dalam konsumsi berita dan opini mereka.

Kepala Eksekutif John Lee Ka-chiu minggu ini mengatakan Hong Kong tidak memerlukan undang-undang berita palsu karena industri media telah meningkat dan “disiplin diri dan profesionalisme” praktisi dapat mengekang peredaran kebohongan. “Kita harus memilih ini sebagai opsi pertama,” kata Lee.

Sekretaris Kehakiman Paul Lam Ting-kwok, mengungkapkan sebelumnya bahwa berita palsu keluar dari agenda legislatif, mengatakan “pertanyaan hukum yang sangat sulit” mengelilingi definisi kunci hukum.

Konon, fenomena berita palsu hanya menyebar dan menjadi lebih buruk karena mengacaukan kampanye anti-pandemi global Organisasi Kesehatan Dunia.

Pemerintah harus memimpin upaya masyarakat luas untuk mengurangi dampaknya melalui pendidikan dalam langkah-langkah sederhana dan mendasar untuk menyaring berita yang dapat Anda percayai, mulai dari usia ketika anak-anak menjadi konsumen berita yang serius. Ini telah dikenal di tempat lain sebagai literasi media atau pelatihan literasi informasi.

Dalam hal ini, Hong Kong memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan.

Di era digital, menjaga kepercayaan pada apa yang kita baca, lihat atau dengar adalah tantangan bagi industri media itu sendiri. Profesionalisme – terutama jurnalisme berbasis fakta dan perlawanan terhadap pencarian klik – adalah dasar yang kuat untuk menjaga kebebasan pers.

Mengesampingkan undang-undang berita palsu bukan hanya politik yang baik, tetapi juga baik untuk perkembangan yang sehat dari seluruh industri media dan untuk jurnalisme berkualitas. Ini adalah pertahanan terbaik terhadap kejahatan berbahaya dari berita palsu.

IklanIklanOpiniDi luar oleh David DodwellDi luar di oleh David Dodwell

• Subsidi China lebih efektif daripada di sebagian besar dunia karena merupakan bagian intrinsik dari model ekonomi yang berbeda
• Daripada menargetkan China, AS dan Eropa harus memeriksa efektivitas strategi ekonomi mereka sendiri

David Dodwell+ IKUTIPublished: 20:30, 26 Apr 2024Mengapa Anda bisa mempercayai SCMP

Jika Presiden AS Joe Biden dan Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen dapat dipercaya, eksportir China adalah penipu perdagangan yang bertekad menumbangkan sektor-sektor penting dari ekonomi mereka dan membahayakan keamanan nasional Amerika dan Eropa.

Inti dari strategi licik ini adalah subsidi, yang secara komprehensif diterapkan di seluruh ekonomi Tiongkok, dengan badan usaha milik negara (BUMN) sebagai intinya. Berbicara dengan pekerja baja AS di Pittsburgh baru-baru ini, Biden tidak malu-malu. “Sudah terlalu lama, pemerintah China telah menuangkan uang negara ke perusahaan baja China, mendorong mereka untuk membuat begitu banyak baja …” Katanya. “Mereka tidak bersaing. Mereka curang.” Von der Leyen juga tegas, meskipun perhatian utamanya adalah ancaman kendaraan listrik (EV) China. “Pasar global sekarang dibanjiri mobil listrik China yang lebih murah. Dan harganya dijaga tetap rendah secara artifisial oleh subsidi negara yang besar. Ini mendistorsi pasar kami,” katanya dalam pidato kenegaraan tahunannya pada bulan September, sebelum mengumumkan penyelidikan terhadap skala masalah. Tidak ada yang membantah penggunaan subsidi strategis China untuk membentuk ekonominya. Mereka duduk di jantung kebijakan industri “Made in China 2025”, yang diluncurkan pada tahun 2015. Fokus China selama satu dekade untuk mengurangi konsumsi bahan bakar fosil dan menghijaukan ekonominya telah menjadikannya produsen peralatan tenaga surya dan tenaga angin berbiaya rendah terkemuka di dunia, EV dan baterai, menciptakan tantangan kompetitif yang parah bagi perusahaan dan pekerja di seluruh AS dan Europe.My bertaruh adalah bahwa “ancaman besar” berikutnya akan datang dari China pengembangan tenaga hidrogen dan kendaraan bertenaga hidrogen, di mana perkiraan subsidi sekitar US $ 10 miliar digunakan untuk mendorong persaingan antara 28 perusahaan sektor swasta dan empat BUMN di seluruh negeri, dan di mana harga untuk “hidrogen hijau” yang dihasilkan oleh energi terbarukan sekarang setara dengan yang termurah di Eropa.

Produsen di AS dan Eropa mencari perlindungan. Argumennya adalah bahwa perlindungan diperlukan tidak hanya untuk menyelamatkan pekerjaan, tetapi untuk memastikan keamanan nasional: bahwa ekonomi tidak mampu memiliki sektor-sektor penting yang strategis atas belas kasihan produsen Cina, bahkan jika itu berarti membayar lebih untuk mobil, energi, dan berbagai barang konsumsi.

Ada kekhawatiran yang valid tentang keamanan nasional – dan tentang ekonomi “de-risking” dengan memastikan persaingan yang sehat dan keragaman pasokan di sepanjang rantai manufaktur – bahkan jika narasi keamanan dalam beberapa tahun terakhir telah membentang ke ekstrem yang tidak masuk akal dan paranoid. Tetapi sebelum beralih ke perlindungan perdagangan yang mahal dan kontroversial, sejumlah pertanyaan harus ditangani.

Apakah China berbeda dalam menggunakan subsidi sebagai senjata industri? Apa alasan China untuk penggunaan subsidi secara ekstensif, dan apakah ada bukti niat jahat? Betapapun kuatnya godaan untuk menerapkan perlindungan pembalasan, akankah tanggapan seperti itu demi kepentingan terbaik ekonomi kita?

Lagi pula, bagi banyak ekonomi kecil dan menengah yang tidak mampu membayar subsidi, godaannya kuat untuk memutuskan bahwa jika seseorang cukup bodoh untuk menawarkan sesuatu kepada Anda dengan harga rendah yang artifisial, maka Anda akan bodoh untuk tidak mengambilnya.

Mari kita lihat pertanyaan-pertanyaan ini secara terpisah. Argumen bahwa Cina adalah pengguna subsidi yang jelas merusak berada di atas fondasi yang lemah. Subsidi telah menjadi endemik di seluruh dunia selama beberapa dekade. “Juara nasional” yang memiliki hak istimewa biasanya disubsidi, seringkali karena pengaruh politik mereka yang tidak proporsional. Petani terkenal cosseted di seluruh dunia. Secara global, dukungan pertanian di 54 negara bertambah hingga US$851 miliar per tahun antara tahun 2020 dan 2022, demikian menurut Organisasi untuk Kerja Sama Ekonomi dan Pembangunan (OECD). Tahun lalu, Dana Moneter Internasional menghitung bahwa subsidi untuk bahan bakar fosil di seluruh dunia berjumlah US $ 7 triliun, melonjak sebesar US $ 2 triliun setelah invasi Rusia ke Ukraina memotong pasokan minyak dan gas. Sebuah laporan tahun 2022 oleh IMF, Bank Dunia, Organisasi Perdagangan Dunia, dan OECD, yang mengambil data dari Global Trade Alert, mengidentifikasi sekitar 18.000 program subsidi di seluruh dunia sejak 2008 – dengan jumlah yang terbagi hampir sama antara AS, Uni Eropa, dan China.

05:27

‘Sosialisme dengan karakteristik Cina’ dijelaskan

‘Sosialisme dengan karakteristik Tiongkok’ jelas

Pusat Studi Strategis dan Internasional, sebuah think tank Amerika, memperkirakan bahwa subsidi manufaktur Tiongkok berjumlah US $ 248 miliar pada tahun 2019, tiga kali lebih banyak dari Amerika (US $ 84 miliar) dan lebih dari 15 kali lebih banyak dari Jerman.

Ini mendahului Undang-Undang Keripik dan Sains AS, yang memberikan subsidi teknologi tinggi senilai US $ 280 miliar, dan Undang-Undang Pengurangan Inflasi, diperkirakan menawarkan insentif sebanyak US $ 1,2 triliun. Jelas, metodologi yang berbeda mengarah pada perhitungan subsidi yang sangat berbeda dan dampaknya.

Studi semacam itu juga menghindari masalah apakah subsidi secara otomatis buruk. Subsidi untuk penelitian dan pengembangan dapat dilihat sebagai baik dalam merangsang inovasi. Subsidi China yang bertujuan untuk membatasi penggunaan bahan bakar fosil dan mendorong teknologi hijau dalam pertempuran melawan pemanasan global telah secara luas dianggap membantu, membuat EV lebih murah dan mempercepat transisi energi.

Kenyataannya adalah bahwa subsidi China lebih efektif daripada di sebagian besar dunia karena mereka tertanam sebagai bagian intrinsik dari model ekonomi yang berbeda. Seperti halnya aturan pajak atau kebijakan mata uang yang berbeda, subsidi adalah bagian alami dari kotak alat fiskal pemerintah mana pun. Mereka baik ketika dilaksanakan dengan baik, dan buruk ketika diarahkan dengan-.

Biden atau von der Leyen mungkin sebaiknya memeriksa efektivitas strategi ekonomi mereka daripada membangun tembok yang tidak menguntungkan siapa pun.

David Dodwell adalah CEO konsultan kebijakan perdagangan dan hubungan internasional Strategic Access, yang berfokus pada perkembangan dan tantangan yang dihadapi Asia-Pasifik selama empat dekade terakhir

11

Kita mungkin bertanya apakah menyoroti keamanan nasional tetapi tidak kegiatan kriminal lainnya dalam tender dan perjanjian diperlukan. Bagaimanapun, undang-undang keamanan nasional Beijing untuk Hong Kong dan Undang-Undang Keamanan Nasional Penjaga kota berlaku untuk semua orang di Hong Kong. Keamanan nasional itu penting, dan undang-undang yang bertujuan menjaganya di Hong Kong sekarang sudah lengkap.

Namun, fakta bahwa Komisi Audit harus menyebutkan hal ini menunjukkan ada masalah yang lebih besar dengan proses pemerintah saat ini. Tentunya pemerintah akan mengeluarkan semua pihak dan badan terkait dengan arahan tentang memasukkan klausul yang berkaitan dengan keamanan nasional.

Mungkin yang kurang adalah cara untuk memastikan bahwa arahan pemerintah tersebut diikuti. Jadi, meskipun item dalam daftar Komisi Audit ini cukup sederhana untuk diperiksa oleh Hongkong Post, tidak ada perbaikan cepat untuk birokrasi pemerintah.

04:19

Hong Kong mengesahkan undang-undang keamanan nasional domestik, undang-undang pelacakan cepat ditangguhkan selama 2 dekade

Hong Kong mengesahkan undang-undang keamanan nasional domestik, undang-undang pelacakan cepat ditangguhkan selama 2 dekade

Pengawas juga menyoroti bahwa Hongkong Post telah “salah menggambarkan” layanannya ke wilayah lain di China sebagai “layanan internasional” di situs web dan aplikasinya dan dalam laporan dan pemberitahuan tahunannya, meskipun surat edaran pemerintah dikirim ke biro dan departemen tentang referensi akurat ke Hong Kong dan bagian lain China.

Sebenarnya sulit membayangkan Hongkong Post membuat kesalahan seperti itu. Setiap hari orang tahu alamat yang tidak akurat dapat menunda pengiriman surat. Pengetahuan geografis harus menjadi keahlian kantor pos.

Menyatukan seluruh negara dengan tujuan lain di bawah “layanan internasional” adalah pengawasan besar. Dua puluh enam tahun telah berlalu sejak kembalinya Hong Kong ke China. Tentunya, Hongkong Post tidak membutuhkan pengingat akan hal itu.

Tapi ini bukan tantangan terbesar yang dihadapi Hongkong Post, seperti yang dijelaskan pengawas dalam laporannya. Sebaliknya, itu akan menjadi ketidakmampuan Hong Kong untuk menghasilkan pendapatan yang cukup untuk menutupi biaya.

Seperti layanan pos di seluruh dunia, Hongkong Post terus bergulat dengan penurunan permintaan surat tradisional. Postmaster di seluruh dunia telah berjuang untuk menemukan cara pendapatan lain untuk memastikan layanan publik yang mereka berikan tidak terpengaruh.

Selama tujuh dari 10 tahun keuangan, Hongkong Post mengalami kerugian, hingga HK $ 364 juta setahun.

Ini telah mencoba untuk mendiversifikasi layanan dan pasarnya, dengan fokus pada e-commerce lintas batas dan negara-negara sabuk dan jalan. Namun pendapatan dari layanan e-commerce semacam itu, misalnya, secara konsisten jauh dari harapan.

Bisakah layanan pos menjadi layanan publik dan bisnis? Itulah pertanyaan yang perlu dijawab pemerintah. Sementara Komisi Audit benar untuk menunjukkan bahwa layanan pos dapat melakukan penelitian yang lebih baik untuk melihat apakah memang ada permintaan untuk layanan baru yang diharapkan dapat diberikannya, pertama-tama, apakah terlalu berlebihan untuk mengharapkan layanan pos memiliki ketajaman bisnis untuk mengatasi tantangan pendapatan?

Ini tampaknya tidak realistis, untuk sedikitnya, ketika Hongkong Post tampaknya tidak mampu mengirimkan proyeksi anggaran yang akurat kepada pemerintah. Komisi Audit mengatakan dalam laporannya bahwa “pendapatan aktual dari layanan e-commerce lokal kurang dari pendapatan yang dianggarkan sebesar 69 persen, 64 persen dan 71 persen” dalam tiga tahun keuangan.

Mengingat bahwa Hongkong Post sedang berjuang untuk mengelola stok prangko, dengan prangko usang bernilai jutaan yang perlu dibuang, apakah realistis bagi publik atau pemerintah untuk mengharapkannya menghitung prangko dengan hati-hati dan menjadi wirausaha pada saat yang sama?

Memang benar bahwa Hongkong Post seharusnya mengoperasikan layanan mandiri. Tetapi di dunia di mana teknologi telah membuat surat siput menjadi usang, pemerintah memiliki tugas untuk turun tangan untuk membantu memikirkan cara lain untuk menemukan kembali layanan pos kota, terutama di bidang pengembangan bisnis.

Alice Wu adalah konsultan politik dan mantan associate director Asia Pacific Media Network di UCLA

Akhir pekan lalu, saya menonton semua delapan episode 3 Body Problem, sebuah adaptasi Netflix dari novel fiksi ilmiah Tiongkok terlaris San Ti (2008), oleh Liu Cixin.

Terjemahan bahasa Inggris Ken Liu, The Three-Body Problem (2014), adalah novel pertama oleh seorang penulis Asia yang memenangkan Penghargaan Hugo untuk Novel Terbaik, pada tahun 2015, yang merayakan karya fiksi ilmiah dan fantasi terbaik.

Kesombongan utama dari 3 Body Problem – spoiler di depan! – adalah kedatangan ras alien yang akan datang yang dihubungi oleh Dr Ye Wenjie, seorang ilmuwan Tiongkok yang sangat kecewa dengan kengerian yang dia saksikan selama Revolusi Kebudayaan (1966-1976) di Tiongkok sehingga dia percaya hanya alien yang bisa menyelamatkan umat manusia dari dirinya sendiri.

Ye, bersama dengan kelompok kultus fanatik yang ia dirikan, akan membantu alien mempersiapkan bumi untuk kolonisasi.

Ketika seluruh dunia mengetahui, pada hari ini, apa yang telah kamu lakukan, dan ketika terjadi bahwa alien, yang akan mencapai bumi dalam waktu 400 tahun, tidak begitu jinak (mereka menyebut manusia sebagai “serangga”), Kamu dikutuk sebagai pengkhianat umat manusia.

Di antara banyak pengkhianat di masa lalu Tiongkok, pemimpin militer Wu Sangui (1612-1678) terkenal karena membiarkan tentara Manchu melewati Shanhaiguan, sebuah celah sempit dan strategis sekitar 400 kilometer (250 mil) dari ibukota dinasti Ming, Beijing, yang menjaga jantung Tiongkok melawan penjajah Manchu.

Begitu mereka melanggar Shanhaiguan, pasukan Manchu dengan cepat menyerbu seluruh Tiongkok dan menjadikan diri mereka sebagai penguasa di bawah dinasti Qing yang baru (1644-1912).

Sementara mereka sekarang dianggap sebagai bagian dari bangsa Cina, orang-orang Manchu dianggap orang asing, atau bahkan barbar, oleh Cina Han 400 tahun yang lalu.

Dengan memfasilitasi invasi mereka, Wu Sangui sejak itu dibenci sebagai Hanjian, atau “pengkhianat orang-orang Han”.

Sebagai hadiah atas jasanya kepada penguasa baru Tiongkok, Wu diangkat menjadi pangeran dan menganugerahkan wilayah yang luas di barat daya Tiongkok, di mana ia memerintah sebagai penguasa otonom. Sebagai subjek rezim baru, Wu menganiaya loyalis dinasti Ming yang jatuh, dan bahkan mengeksekusi Yongli, orang terakhir yang berpura-pura naik takhta Ming.

Pada waktunya, pemerintah pusat mengurangi kekuasaan para pangeran daerah ini, yang menanggapi dengan memberontak melawan dinasti Qing. Sebagai hore terakhir, Wu menyatakan dirinya sebagai kaisar dinasti Wu-hou pada tahun 1678, tetapi meninggal tujuh bulan kemudian karena sebab alami. Segera setelah itu, pemerintah Qing merebut kembali kepangeranannya.

Apa yang memotivasi Wu untuk mengizinkan tentara Manchu bebas masuk ke jantung Tiongkok?

Itu bisa saja untuk menyelamatkan keluarganya, yang ditahan oleh pemberontak di Beijing. Dia bisa saja mencoba menggunakan pasukan Manchu untuk mengalahkan para pemberontak, dengan rencana untuk mengusir mereka kembali setelah itu, tetapi salah menilai kekuatan pasukan.

Pertanyaan lain: setelah penjajah Manchu menjadi penguasa Tiongkok, apa yang membuat Wu memburu loyalis Ming dan membunuh sisa-sisa keluarga kekaisaran Ming?

Apapun motivasinya, Wu Sangui masih difitnah sebagai pengkhianat hingga saat ini. Namanya adalah buah bibir untuk turncoat dalam bahasa Cina.

Tapi kenapa hanya dia? Bagaimana dengan banyak pejabat, tentara, dan fungsionaris Han Cina lainnya yang melayani Manchu sebelum dan sesudah pendudukan mereka di Tiongkok?

Jika orang-orang ini semua adalah Hanjian, bagaimana dengan orang-orang Tionghoa yang tak terhitung jumlahnya yang bertugas di pemerintahan kolonial Inggris di Hong Kong? Tentunya, mereka semua tidak bisa menjadi “pengkhianat ras Cina”? Atau apakah mereka?

IklanIklanSeri SCMPSedian Hong Kong kembali? Dilihat dari SCMP Opini7 dari 81Pusat pariwisata hi-tech macam apa yang memiliki taksi yang tidak dapat menerima pembayaran kartu?2Hadapi itu, bar Hong Kong tidak akan pulih kecuali cukup ekspatriat kembali3Bagaimana belajar bahasa Kanton memungkinkan saya untuk jatuh cinta dengan Hong Kong4Mengapa hype Barat tentang Hong Kong kehilangan tingkat otonomi yang tinggi berdering hampa5Lupakan kejayaan masa lalu, Hong Kong harus menemukan relevansi di dunia yang terus berubah6Hong Kong mengabaikan bakat dari pasar negara berkembang sehingga merugikan dirinya sendiri7Faktanya adalah, jutaan warga Hong Kong memilih dengan kaki mereka – dengan tetap tinggal8Hong Kong harus merayakan hukum adatnya, untuk meningkatkan kepercayaan pada kotaOpiniWeijian ShanWeijian Shan

• Banyak warga Hong Kong yang memenuhi syarat untuk tinggal di tempat lain belum pindah, sebuah bukti kepercayaan mereka terhadap kota
• Dan kinerja pasar saham yang mengecewakan bukanlah indikator prospek ekonomi yang buruk – Hong Kong telah melalui beberapa titik rendah, tetapi bangkit kembali setiap kali

Weijian Shan+ IKUTIPublished: 9:15am, 28 Apr 2024Mengapa Anda bisa mempercayai SCMPThe Departemen Luar Negeri AS baru-baru ini merilis Laporan Undang-Undang Kebijakan Hong Kong 2024, yang mencakup statistik penting: jumlah orang Amerika yang tinggal di Hong Kong pada akhir 2023 telah mencapai 84,000, tertinggi sejak pandemi dan 30 persen lebih banyak dari tahun 2014, ketika data tersebut pertama kali dirilis. Orang Amerika bukan satu-satunya yang kembali ke Hong Kong dalam jumlah besar. Statistik imigrasi mencatat arus masuk bersih pada tahun 2022 dan 2023, meningkat total 152.300 orang, dibandingkan dengan arus keluar bersih pada tahun 2020 dan 2021, penurunan total 97.200. Ini pasti berita bagi Stephen Roach, seorang teman dan rekan penulis saya sesekali, yang berpendapat dalam sebuah op-ed bahwa “Hong Kong sudah berakhir” dan baru-baru ini meratapi “eksodus besar bakat”. Datanya harus diberi tanggal, atau dia perlu membuktikan bahwa kota telah menggantikan bakat dengan orang-orang bodoh.

Orang memilih untuk tinggal di Hong Kong. Sebagian besar penduduk memiliki pilihan untuk tinggal di tempat lain, di negara yang sama-sama kaya atau lebih kaya. Selain 84.000 orang Amerika, ada sekitar 300.000 orang Kanada, 100.000 orang Australia dan 37.000 orang Inggris, di antara banyak warga negara asing lainnya.

Sekitar 5,4 juta penduduk – hampir tiga dari empat warga Hongkong – adalah pemegang status Warga Negara Inggris (Luar Negeri), atau tanggungan atau anak-anak pemegang BN (O), yang memenuhi syarat untuk tinggal di Inggris di bawah kebijakan imigrasi “dipesan lebih dahulu”. Pada akhir 2023, hanya 157.576 orang, kurang dari 3 persen, yang telah menerima tawaran itu.

Apa yang membuat Hong Kong begitu menarik? Ini tetap menjadi masyarakat yang bebas dan terbuka dengan sistem kapitalis paling bebas di dunia. Sistem hukumnya didasarkan pada hukum umum dengan peradilan yang sangat independen sehingga sembilan dari 17 kursi di bangku pengadilan tertinggi diisi oleh hakim asing dari Inggris, Australia dan Kanada. Sisanya, empat juga citiens asing.

Ada arus informasi yang bebas dan aliran modal yang bebas. Tarif pajak rendah, sekitar 15 persen untuk pendapatan pribadi dan nol untuk keuntungan modal dan dividen. Hampir semua impor bebas bea. Bahasa Inggris dan Cina adalah bahasa resmi. Jalanan sangat aman bahkan di malam hari. Ada penerbangan langsung ke dan dari semua kota besar di dunia.

Adapun undang-undang keamanan nasional Hong Kong yang banyak diperdebatkan, itu tidak lebih kejam daripada, katakanlah, Undang-Undang Keamanan Nasional Inggris 2023. Hanya sedikit orang di Hong Kong yang takut akan undang-undang keamanan nasional karena alasan yang sama seperti beberapa orang di Inggris takut akan tindakan keamanan nasional mereka.
Roach menganggap kinerja pasar saham Hong Kong baru-baru ini sebagai tanda “kehancuran” kota itu. Namun tidak ada bukti statistik bahwa pasar saham adalah prediktor yang baik dari prospek ekonomi. Bursa Hong Kong telah mengungguli Singapura selama 30 tahun terakhir, meskipun ekonomi Singapura telah tumbuh jauh lebih banyak.

Contoh yang paling mencolok adalah China, yang ekonominya berkembang sekitar 12 kali dalam 30 tahun, tetapi indeks saham MSCI China telah menurun 58 persen pada waktu itu. Pasar saham Hong Kong telah mengalami penurunan yang lebih tajam daripada yang terbaru, dan setiap kali bangkit kembali.

Dari puncak ke palung, merosot 56 persen antara tahun 1997 dan 1998; 53 persen antara tahun 2000 dan 2003; dan 59 persen antara tahun 2007 dan 2009. Sekarang telah jatuh sekitar 50 persen dari level tertinggi 2018. Siapa yang bisa mengatakan itu tidak akan bangkit kembali? Biasanya, bulls berkeliaran di puncak pasar dan bears keluar di bagian bawah. Mengingat sejarah ini, ketika beruang mengaum, sekarang saat yang tepat untuk melarikan diri dari pasar?

Pandangan bearish Roach di Hong Kong didasarkan pada keyakinannya bahwa pertumbuhannya akan melambat seiring dengan daratan China. Secara statistik, bagaimanapun, ekonomi Hong Kong sebenarnya jauh lebih berkorelasi dengan Amerika Serikat daripada dengan Cina daratan. Dalam hal produk domestik bruto riil, lintasan pertumbuhannya hampir memeluk AS, naik 2,3 kali dalam 30 tahun versus Amerika 2,1 kali. Keduanya pucat dibandingkan dengan ekspansi China.

Mengapa demikian? Salah satu alasan penting adalah bahwa dolar Hong Kong dipatok terhadap dolar AS, yang berarti kebijakan moneter Hong Kong harus mengikuti kebijakan AS. Ketika Federal Reserve menaikkan suku bunga, Hong Kong melakukan hal yang sama, meskipun keadaan ekonominya sangat berbeda. Hong Kong tidak memiliki masalah inflasi, tidak seperti AS, dan pasokan uang yang ketat merugikan ekonominya. Selama patokan mata uang tetap, ini tidak akan berubah.

Tidak ada yang memiliki bola kristal untuk menceritakan masa depan. Tapi tidak ada alasan untuk kesuraman. Lembaga-lembaga Hong Kong di bawah kerangka “satu negara, dua sistem” telah bertahan, seperti halnya cara hidupnya. Kota ini telah melalui beberapa tambalan kasar, pastinya.

Tetapi sekarang yang terburuk tampaknya berakhir, dan ekonomi telah kembali tumbuh – sebesar 3,2 persen pada tahun 2023 – seperti halnya kumpulan bakat. Hanya dengan bertahan, orang-orang telah memberikan mosi percaya kepada Hong Kong dan masa depannya. Itulah yang benar-benar penting.

Weijian Shan adalah penulis “Out of the Gobi”, “Money Games” dan “Money Machine”. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri

26

Mungkin itu sebabnya dia berada di garis bidik Beijing, atau begitulah klaimnya.

Bassi baru saja menulis sebuah op-ed di The Canberra Times, mengeluh bahwa China membidik ASPI, dan bahwa “harus menjadi peringatan apakah Anda [sebagai orang Australia] suka, tidak suka atau tidak tahu ASPI”.

Dia mengklaim bahwa “badan keamanan utama China mengarahkan cyberhacker yang didukung negara untuk menargetkan [mereka]”.

Yah, saya pikir itulah karakteristik berlebihan dari ASPI ketika menyangkut semua hal tentang Cina. ASPI adalah think tank terkemuka yang mempromosikan kisah “ancaman Tiongkok” di Australia, sama seperti rekan-rekan beritanya di dalam kerajaan media Rupert Murdoch.

Agaknya, Bassi mengacu pada dugaan “eksklusif” oleh situs berita The Nightly, yang mengklaim: “Spymaster China telah mengidentifikasi lembaga penelitian keamanan top Australia sebagai target prioritas dalam operasi serangan cyber mereka, dengan penyelidikan oleh The Nightly untuk pertama kalinya dapat mengungkapkan pesan antara peretas yang merujuk ke negara kita. “

Jadi, apakah orang Cina melakukan serangan cyber atau apakah mereka hanya memikirkan atau merencanakannya? Dan haruskah kita mempercayai The Nightly karena tidak menghipnotis ceritanya, dan ASPI?

Cerita Nightly dimulai dengan ledakan besar. Dan kemudian, menjelang akhir, Anda memiliki kekecewaan ini. “Tidak ada saran bahwa pemerintah China atau jaringan peretas yang disponsori negara telah berhasil membahayakan keamanan siber ASPI,” kata laporan itu.

Saya mulai memutar mata, mungkin karena kengerian dokter mata. Apa, maksud Anda peretas yang didukung negara China yang terkenal tidak dapat memecahkan keamanan jaringan sebuah think tank? Bagaimana mereka akan menargetkan lembaga pemerintah nyata dan infrastruktur penting di Barat? Ancaman dunia maya Tiongkok yang menyedihkan macam apa ini?

Ketika datang ke kemampuan militer China, pengaruh online atau kecakapan teknologi, Anda dapat yakin setiap studi dari ASPI akan hype dan melebih-lebihkan.

Pada bulan November, ASPI mengklaim dalam judul laporan bahwa Partai Komunis Tiongkok “secara aktif memupuk kelompok influencer asing yang sedang naik daun dengan jutaan penggemar, yang mendukung narasi pro-PKT di platform media sosial Tiongkok dan global”. Laporan itu berjudul: “Bernyanyi dari lembar lagu PKT: Peran influencer asing dalam sistem propaganda Tiongkok.”

Benarkah? Bahkan jika mereka semua dibayar oleh PKT, jangkauan mereka adalah setetes air di lautan dibandingkan dengan influencer anti-Tiongkok yang tak terhitung jumlahnya yang benar-benar memiliki jutaan pelanggan, belum lagi seluruh media Anglo-Amerika arus utama di mana think tank berpengaruh seperti ASPI memiliki jalur langsung. Seringkali, personel mereka dapat dipertukarkan.

Jangan percaya kata-kata saya untuk itu – Laporan Nightly melangkah lebih jauh.

“ASPI memiliki kontrak untuk memberikan penelitian dan pelatihan militer kepada Departemen Pertahanan dan badan intelijen cyber Direktorat Sinyal Australia,” katanya. “Lembaga ini menghitung pejabat senior saat ini dan mantan dari komunitas pertahanan dan intelijen dalam jajarannya.”

ASPI didanai oleh Departemen Pertahanan Australia, dan beberapa kontraktor pertahanan Barat terbesar seperti Lockheed Martin, BAE Systems, Northrop Grumman, Thales Group dan Raytheon Technologies, serta raksasa teknologi seperti Microsoft, Oracle Australia, Telstra, dan Google. Beberapa pemerintah Eropa juga berkontribusi.

Sementara kita berada di raksasa teknologi, seberapa mengancam kemajuan teknologi China? Sangat, menurut studi ASPI lain.

Pembaruan September dari “Pelacak Teknologi Kritis – Perlombaan global untuk kekuatan masa depan” mengklaim bahwa China telah mencapai dominasi dalam “teknologi kritis”, dan negara-negara demokrasi Barat kalah dalam kontes teknologi global. Metode perbandingannya dipertanyakan.

Memang benar bahwa China telah membuat kemajuan besar dalam sains dan teknologi, serta penelitian dan pengembangan, tetapi saya pikir bahkan Beijing akan mengakui bahwa hal itu belum cukup dengan Amerika – terutama dalam kecerdasan buatan, semikonduktor, dan farmasi.

Pertama-tama, hasil penelitian tidak sama dengan inovasi teknologi. Saya membayangkan orang-orang paling inovatif tidak akan terlalu repot-repot menulis makalah untuk diterbitkan dalam jurnal akademik.

Bahkan dalam jurnal semacam itu, makalah yang diterbitkan tidak semuanya sama. Ini adalah sifat inovatif dan dampak mereka di bidang mereka yang benar-benar diperhitungkan. Sebenarnya ada studi dan metode canggih yang melacak pengaruh dan dampak, tetapi mereka tidak ditemukan dalam studi ASPI, yang tampaknya agak primitif.

Pada tahun 2022, pangsa China dari total pengeluaran R&D di seluruh dunia adalah 27,5 persen, dibandingkan dengan 35,6 persen dari Amerika Serikat.

AS masih memimpin dengan jarak yang cukup jauh, baik dalam kualitas maupun kuantitas, dan hal yang sama berlaku untuk kemampuan militer globalnya, meskipun Anda tidak akan mendapatkan kesan itu dari studi terbaru yang dikeluarkan oleh ASPI.

China, jika think tank dapat dipercaya, ingin, dan dapat, mengambil alih dunia.

Kenyataannya adalah bahwa China tidak bertujuan untuk mengambil alih, juga tidak mampu mengambil alih dunia seperti yang dilakukan AS.

Mungkin China harus merasa tersanjung – karena dibuat menjadi raksasa monster yang mengancam dunia yang sangat tidak realistis ini.

Sementara itu, jika saya tahu Badan Keamanan Nasional AS meretas komputer dan jaringan Wi-fi rumah saya, saya akan memakainya seperti lencana kehormatan daripada bertindak seperti cengeng. Saya akan menulis bualan op-ed, daripada mengeluh tentang hal itu.

OK, mungkin jangan mengungkapkan riwayat pencarian internet saya, itu bisa memalukan!